Сегодня на сайте “Время Новостей” появилась очень интересная статья под названием “Секретное эхо Андижана”. Самое интересное - это то, что я не смогла открыть этот линк и вместо этого прочитала переопубликованную версию на centrasia.ru. Я уже не говорю о том, что в самой статье указано, что первое сообщение об этом событии появилось на фергана.ру (да-да, тот самый печально известный в официальных кругах и вечно блокируемый сайт новостей, который никогда не открывается простым кликом мыши, по крайней мере, если Вы находитесь на территории Узбекистана).

Какое же такое секретное событие описано в статье? Вкратце, там говорится о судебном процессе над бывшим минисром обороны Кадыром Гулямовым, который должен начаться сегодня - 22 мая 2006 г. Среди обвинений скорее всего присутствуют следующие: коррупция и злоупотребление служебным положением на посту министра обороны. По моему мнению, эти обвинения выглядят просто абсурдно на фоне реалий узбекской жизни; и не потому, что они не обоснованы, а скорее потому, что буквально каждый чиновник в нашей стране может по праву быть обвинен в похожих “преступлениях” (это как раз тот случай, когда правовая норма не находит себе применения на практике в силу некоторых культурных особенностей народа - так сказать “культурный рэлятивизм”). Только почему-то в нашей стране до сих пор было очень мало процессов над чиновниками, и если они и происходят, то обязательно присутствует какая-то другая, более значимая, подоплека, как то какой-нибудь слабо завуалированный политический мотив.

В нашем случае, всилу высочайшей секретности всего процесса вокруг этого дела витает множество всяких домыслов и догадок, главной из который наверное является эта:

Утверждают, что он стал жертвой резкой смены внешнеполитического курса президента Ислама Каримова, изменившегося в результате событий в Андижане в мае 2005 года. Запад резко осудил “несоразмерное” применение силы при подавлении вооруженных выступлений, после чего Ташкент поменял вектор внешней политики с прозападного на пророссийский. Кадыр Гулямов был первым гражданским министром обороны не только в Узбекистане, но и во всей Центральной Азии. Свободно владеющий английским языком интеллектуал, сын обласканного советской властью известного узбекского писателя Гафура Гуляма, доктор наук и физик-ядерщик, Кадыр Гулямов якобы считался символом прозападного и даже проамериканского курса Ислама Каримова, характерного для конца XX - начала XXI века.

Однако, автор статьи не считает данный мотив обоснованным, хотя и не сбрасывает со счетов участие экс-министра в андижанских событиях прошлого года. Так или иначе, Гулямов на данный момент вряд ли может расчитывать на симпатии Запада (стоит напомнить, что он один из первых в черном списке Евросоюза) или на милость собственного государства. Слово “жертва” как-то плохо вяжется с той ролью, которую он сыграл в качестве министра обороны во время андижанской резни. Тем не менее, кажется, что этим процессом государство “убивает двух зайцев” -  во-первых, демострирует Западу, что правосудие восторжествовало и виновники наказаны, и во-вторых, преследует собственные цели, тем самым затыкая рот человеку, который знает всю, или почти всю, неприглядную правду о тех событиях.

“Время Новостей” поясняет далее и подводит своеобразную черту таким образом:

Кадыр Гулямов может быть обвинен и в моральном разложении в рядах вооруженных сил. По информации “ВН”, сразу после трагических событий в Андижане несколько десятков офицеров высшего и среднего командного состава подали заявления об отставке в знак протеста против жестокого подавления волнений. Кадыр Гулямов не принял отставок и, по некоторым сведениям, пытался скрыть от президента мини-бунт в узбекской армии. Сразу после Андижана в силовых структурах Узбекистана начались кадровые чистки, в результате которых, как утверждают источники в Ташкенте, экс-министр мог быть уличен также и в коррупции. Секретное дело Гулямова и таинственные обстоятельства отставки главы МВД Зокира Алматова, произошедшей сразу после Андижана, позволяют утверждать: Ташкенту есть что скрывать о трагических событиях годичной давности.

Точнее и не скажешь: общественность не знает, что на самом деле случилось, в то время как власть заинтересована в подобном положении вещей и даже идет на огромные потери в смысле престижа на международной арене, чтобы скрыть факты, по своей натуре более ужасающие, чем все то, что мы уже знаем, или думаем, что знаем, об Андижане.

На прошедшей неделе выпуски телевизионных новостей пестрели репортажами с полей. На полях шли битвы. Причем отнюдь не традиционные -за урожай, бились собственно за землю. Городские пригороды в очередной раз захлестнула волна самозахватов, причем на этот раз самозахватчики действовали на законных основаниях.
Согласно решению суда земли в Первомайском районе столицы отошли во владение новым хозяевам. Хозяева из движения самозахватчиков, получившие благословение на произвол, действовали старыми проверенными методами. На полях в районе Попеновки где вот уже десятилетия выращивают овощи, которые потом идут на столы бишкекчан, новые собственники попросту начали вколачивать столбы чтобы обозначить новоприобретенные владения, вытаптывать посевы и затевать потасовку с теми, кто эти земли возделывает уже в течение многих лет.

Прибывшая на место разборок власть в лице акима Первомайского района Николая Байло отреагировала в рамках закона. Драки аким не допустил, заявив, однако, что с землей колхозникам все - таки придется расстаться. Ведь после того наделы из пригородной земли превратились в городскую территорию приусадебные хозяйства, в соответствии с новым законодательством, урезали до 6 соток. Остальную землю распределили между вновь прибывшим в столицу гражданам. Во имя так сказать народного согласия.

Ситуация, прямо скажем не новая, но не перестающая при этом вызывать негодование. Послереволюционный период стал для определенной категории населения страны чуть ли не золотым веком. Новая методика общения с властями захватчиками земель была выбрана безошибочно - выход на пикет и ты в дамках.

Желание граждан переместиться поближе к столице при этом понятно - где еще как не на столичных рынках можно неплохо заработать, перекупая у настоящих тружеников сельхозпродукцию, а затем перепродавая ее втридорога горожанам. Желания работать самим на полученной земле у самозастройщиков не возникает - максимум, на что хватает энтузиазма – опустошение когда то плодородных земель и возведение на них нелепых архитектурных конструкций. Конструкции эти уже окружили Бишкек плотным кольцом. На днях жители одной из новостроек предъявили властям претензию по поводу того, что медики якобы не обращают внимания на угрожающую ситуацию с малярией, которая угрожает новостройкам. Предсказуемая, надо сказать вещь, при учете того, что на заболоченных землях, которые были захвачены несколько лет назад, и не должно было вестись никакого строительства.

Удивительно при этом, что при всей очевидности опасности нашествия на столицу властные структуры продолжают заигрывать с самозастройщиками, закрывая глаза на кризисность сложившейся ситуации. Выторговывая для себя хрупкое и весьма недолговечное спокойствие, государственные мужи предпочитают закрывать глаза на ряд очевиднейших проблем, делающих успешное развитие столичной инфраструктуры практически нереальным предприятием. Видимо на данном этапе перспектива превращения Бишкека в большой аул мало кого интересует.

Согласно последним заявлениям Фридом Хаус пресса в Кыргызстане год спустя после вроде бы судьбоносных революционных событий по-прежнему остается несвободной.
Подобное сообщение международной организации, знающей толк в свободах разного рода, вводит в легкий ступор всех, кому небезразлична судьба масс медиа в Кыргызстане.

Ситуация действительно с трудом объяснима. Казалось бы и революция отгремела уже год назад и обещания немедленной и необратимой демократизации последовали за революционными потрясениями практически немедленно, но свободой в классическом понимании этого слова СМИ по-прежнему насладиться не могут. Так по замечанию исполнительного директора телекомпании НТС Андрея Цветкова обещания власти о демократизации в области деятельности средств массовой информации пока так и остались обещаниями. Рассуждая на больную тему, он отмечает: “У нас по прежнему есть небольшая группа людей, находящихся либо у власти, либо рядом с властью, которые считают, что именно должны решать, что журналистам говорить и думать. То есть они мне издалека намекают на то, что я как профессионал не в состоянии сделать самостоятельного выбора в том что касается выбора и подачи информации ”.

Классический вопрос в данном случае: “Кто виноват?” и “”Что делать?”.

На состоявшемся не так давно форуме “Продажные СМИ или Продвинутые Медиа”, организованном Общественным Объединением “Интерньюс” и Бишкекским Деловым Клубом прогрессивное медиа сообщество страны рассуждало о том, что вообще из себя представляют независимые СМИ, от кого они независимы и могут ли пользоваться этой независимостью в мирных целях. В ходе дискуссии, впрочем, выяснилось, что мнения по поводу функциональных обязанностей то ли слуг народа то ли четвертой власти несколько разошлись, хотя постоянным лейтмотивом беседы присутствовала идея о необходимости кардинального изменения оценочных параметров хороших и плохих изданий. Понятия “хорошей” и “плохой” журналистики в ходе беседы было предложено заменить понятиями “’эффективной” и “неэффективной”. Подразумевается в данном случае, что качественные характеристики прессы переводятся из поля идеологического в поле экономическое. Читатели автоматически превращаются в данном случае в потребителей, а у журналистов появляется возможность делать не только политику, но и деньги, что в итоге может значительно поспособствовать становлению в стране экономически самостоятельных СМИ. А там и повсеместная и столь желанная демократизация прессы не за горами. Примеров, иллюстрирующих выполнимость таких перспектив, на медиа форуме “Продажные СМИ или Продвинутые Медиа” приводилось немало. Успешные предприниматели от журналистики делились своим опытом по поводу того, как пресса может вписаться в рыночную экономику, не теряя при этом доверия своих главных потребителей- читателей и телевизионных зрителей. Задача как констатировали многие не из легких, но реально способствующая становлению экономически самостоятельной журналистики.

Станет ли это путем для становления журналистики свободной сказать пока трудно. Все зависит от того, какие качественные характеристики будут применяться в данном случае.
Ведь возможно, что в недалеком будущем в терминологии таких международных организаций как Фридом Хаус появиться определение “экономически свободная пресса,находящаяся в сильной идеологической зависимости от собственного капитала”.

В связи с событиями середины недели возникло предложение наряду со званием второй Швейцарии придать Кыргызстану статус второй Сицилии.
Предположительно Рыспека Акматбаева предположительно застрелили прямо на выходе из мечети. Практически посреди бела дня, что подразумевает как минимум большое количество свидетелей. При этом правоохранительные органы даже спустя несколько часов после произошедшего не могли не подтвердить, не опровергнуть факт убийства.
Уже утром следующего дня жертву нападения спешно хоронили на Иссык-Куле. Журналистов на прощание с известным криминальным авторитетом не допустили. Со стопроцентной достоверностью пресса смогла констатировать лишь то, что на похороны собралось от двух до трех тысяч человек.

Многие впрочем, до сих пор сомневаются, что убит был именно Акматбаев. С одной стороны, страна уже привыкла к криминальным разборкам и заказным убийствам депутатов. Рыспек Акматбаев тоже мечтал стать депутатом, но то ли не успел, то ли передумал. У некоторых на этот счет до сих пор существуют определенные сомнения.
Очевидно при этом, что многие с предполагаемой смертью несостоявшегося депутата вздохнули с облегчением. С доселе невиданным явлением- криминальными разборками во второй Швейцарии за прошедший послереволюционный год многие смирились. Смириться же с появлением известного криминального авторитета в парламенте и в большой политике на легальных основаниях смириться было бы труднее.

По заявлению Центральной Избирательной Комиссии по балыкчинскому округу, в котором депутатом в парламент был избран Акматбаев, будут проведены повторные выборы. При этом в Чолпон Ате уже на следующий день после похорон очень оперативно собрался мирный митинг так называемых сторонников Рыспека Акматбаева. Рассуждать об истинной мотивации гражданской активности митингующих можно достаточно пространно с предложением массы версий происходящего. Требования “скорбящих” ,как и следовало ожидать, не отличались оригинальностью. Главный лозунг : «Кулова в отставку”. Напрашивается при этом аналогия времен Советов с известным высказыванием o том, что некто умер, но дело его живо. Не хотелось бы, правда, чтобы в связи с обретением второго дыхания историческими аналогиями вновь был возрождено понятие “живее всех живых”.

Очевидно, что текущая неделя выдалась в стране чрезвычайно богатой на события криминального характера. После вчерашних похорон Рыспека Акматбаева уже сегодня утром ленты информационных агентств запестрели информацией о том, что неизвестные проникли на территорию Кыргызстана сегодня рано утром, атаковав один из таможенных постов в Баткенской области.
При этом даже к полудню невозможно было получить более или менее ясной информации о подробностях происшествия. По данным телеканала НТС боевиков было 9, в перестрелке с ними 2 сотрудника таможни погибло и один получил ранения. При этом в интервью этому же телеканалу пресс служба пограничных войск не подтвердила информацию, поставив под сомнение данные предоставленные таможенным управлением сотрудники которого собственно и приняли на себя первый удар. Пограничники засомневались, что а) нападавшие были боевиками б)что они проникли с территории Таджикистана. Самое удивительное, что и за комментариями о произошедшем пограничная служба посоветовала обращаться в таможню. Вот такое своеобразное разграничение полномочий.

В сложившейся ситуации реакция пограничной службы весьма настораживает. Возникает ощущение, что не обратись журналисты за комментариям, пограничники вообще оставались бы в неведении по поводу инцидента на вроде бы подведомственном им участке. Оказывается, на страже границы в основном стоят у нас одинокие таможенные посты. За державу в итоге становится не только обидно, но и как- то страшновато.

Самая громкая политическая новость начала недели- ощутимые кадровые перестановки в правительстве республики. Очевидно, что пока страна мирно праздновала День Победы в Белом Доме проводили активный мозговой штурм с тем, чтобы освежить кадровый состав отечественного кабмина. Портфелями в итоге этой акции пожертвовали глава Службы национальной безопасности, министр сельского хозяйства и даже, о чудо, государственный секретарь. Последний при этом вроде подал в отставку по собственному желанию.

Свое решение покинуть пост  Сарыгулов мотивировал тем, что с требованием о его отставке выступили участники мирного митинга, состоявшегося 29 апреля в Бишкеке.
Судя по реакции самих демонстрантов, подобной молниеносности реакции от правительственных чиновников мало кто ожидал. В истории независимости Кыргызстана по пальцам можно пересчитать прецеденты, когда кто- либо из официальных лиц добровольно покидали насиженные и, надо полагать весьма хлебные места, и единственно по требованию народа уходили в отставку.

Даже после Аксыйских событий и громких требований наказать виновных в расстреле мирной демонстрации министерской дверью на седьмом этаже Белого Дома хлопнул только Курманбек Бакиев служивший в то время премьер министром.
Почину его тогда не последовал никто, тем более что президент Акаев на этом не слишком настаивал, поскольку не слишком чуток был к чаяниям народа. Или может чаяния у народа во времена безоговорочной победы демократии в Кыргызстане облекались в менее угрожающую форму.

Как бы то ни было текущая ситуация складывается несколько иначе. Сегодня остается только гадать, насколько самостоятельным в частности было “добровольное” решение Сарыгулова об отставке. Учитывая то, что он стал единственным пожертвовавшим портфелем из числа прочно засевших на своих постах соратников, чьей отставки активно требовала оппозиция, можно предположить, что госсекретарь просто стал одним из первых взошедших на жертвенный алтарь общественного согласия. Если при этом допускать что сегодняшняя воинствующая оппозиция хоть в некоторой мере представляет хоть какие то общественные интересы помимо собственных политических амбиций.

После кадровых перестановок в Белом Доме объединенная оппозиция в лице господина Омурбека Текебаева, до недавнего времени служившего спикером парламента, объявила что президент наконец то сделал первый шаг к диалогу. При этом в эфире телерадиокомпании “Пирамида” Текебаев заявил, что новый митинг, намеченный на конец мая, отменять никто все равно не собирается. По видимому, сформировать новые требования к президенту не составит особого труда. И чем невыполнимее они будут, тем лучше. К примеру, заявления о необходимости проведения системных реформ в стране вряд ли подкрепляются в данном случае сколь либо реальным представлением со стороны оппозиционеров о том, что и как нужно реформировать. Косвенно это подтверждается и тем, что на проведение реформ правительству отводится крайне немного времени – от митинга до митинга едва ли проходит месяц, которого, впрочем, оппозиции вполне хватает на то чтобы перевести дух и набрать воздуха в легкие. Ломать, как известно, не строить…