На англоязычной версии этого блога совсем недавно было опубликовано сообщение о трагической судьбе «гражданского общества» в Узбекистане. Не вдаваясь в особые подробности, хотелось бы просто отметить, что фактическое описание событий может быть и соответствует действительности, однако сама их трактовка вызывает у меня только горестный вздох.

Вкратце, там говорится о том, что некая организация, созданная по инициативе правительства, под патетичным названием «НАННОУз», что расшифровывается как “Национальная Ассоциация Негосударственных Некоммерческих Организаций Узбекистана”, небезуспешно шпионит за местными ННО и осуществляет всеобъемлющий контроль за их деятельностью.

Увольте, дорогие ННОшники, данная ситуация не вызывает у меня ни малейшего удивления, ведь государство в Узбекистане для того и существует, чтобы подавлять любые инициативы снизу на корню, и это, к сожалению, уже факт жизни и не для кого не секрет. Однако, вызывает досаду и недоумение другое, а именно:

Когда же, в который раз задаю я себе вопрос, мы научимся смотреть на ситуацию не только с позиции пассивной жертвы, которую в который раз обидели и оскорбили злые могущественные силы сверху, но и так, чтобы, тщательно проанализировав свои собственные действия, сказать, «да, в самом деле, в нынешней плачевной ситуации есть и моя вина. Ведь не дай я слабинку здесь и здесь, и прояви я больше целеустремленности, упорства и принципиальности в этом и в том, то им бы никогда не удалось в одночасье свести на нет все наши усилия».

Неужели за 12-13 лет независимого существования гражданский сектор в Узбекистане не может похвастаться ничем, кроме кучи никчемных, написанных и выполненных «под грант» проектов, эффект от которых не идет дальше вливания доп. средств в местную сферу обслуживания из вне? Где она, польза от всего того показного ропота и мельтешения, которым занимались ННО Узбекистана все последние 10 лет? Где они, - так называемые ООП (организации общественной пользы, или public benefit organizations)?

В общем и целом, на мой взгляд, предрекать несвоевременную кончину гражданского общества в Узбекистане было бы по крайней мере большим заблуждением, ведь по сути никакого «гражданского общества» у нас никогда и не было, даже в золотую для местных ННО эпоху присутствия международных фондов, охотно раздававших субсидии (гранты) направо и налево. Вся борьба за построение “крепкого”, “независимого” и “устойчивого” гражданского общества по сути обернулась в банальную охоту за грантами и жесткую, злую конкуренцию между ННО, где руководители ННО не гнушались никаких грязных методов и интриг для достижения своих мелких целей. Разве не сами ННО на протяжении последних 5 лет противились консолидации гражданских институтов на ассоциативной уровне, тем самым ослабляя потенциал всего ННО-сообщества в целом в угоду мелких собственнических интересов отдельных руководителей ННО? А как же адвокаси тренинги, capacity building, и т.д. и т.п? Так не справедливо ли, что в наступившем ныне мракобесии мы сами себе не в состоянии помочь? Предательство чистой пробы, не как иначе…

Если бы в свое время ННО тратили время не на то, как половчее растратить грантовые средства на личные нужды, да так, чтобы при этом грантодатель ничегошеньки не заподозрил, а на то, чтобы доказать свою незаменимость и полезность в деле оказания социальных услуг и всяческих благ для населения/своих целевых групп и зарекомендовать себя действительно как «третий» сектор, третью по силе и мощи категорию общественности после государства и бизнеса, а не просто бесполезного придатка иностранных фондов (которым кстати сказать о наших проблемах ничего особо не известно, а посему и выделять гранты они могут только тем организациям, которые по ИХ мнению этого раслуживают)?

Кажется в России с этим вопросом все давно стало ясно: они просто поняли, что после 10 лет расхлябанной псевдодемократической демагогии никакого гражданского общества в России нет, а посему и гибель ентой заморской фиговины можно считать полным нонсенсом. В этой связи, в своем докладе «СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА» В.А. Гуторов отмечает:

В условиях, когда в стране практически отсутствует профсоюзное движение, группы давления, способные защищать интересы обездоленных граждан, говорить о формировании гражданского общества, на мой взгляд, является преждевременным.

Ну, а в Узбекистане с этим как? Это скорее всего вопрос уже риторический.

Что ж, господа, стыдно и обидно за всех нас, за то, что скрываем свое малодушие, рисуемся перед иностранными коллегами невинными, благородными и праведными святошами. В конце концов, с этим комплексом жертвы нам придется когда-нибудь бороться, и очень серьезно, иначе рассчитывать на «возрождение нации» нам еще долго не придется.

Я только очень сильно надеюсь, что тогда не будет уже слишком поздно, ведь есть риск того, что этот комплекс уже стал неотъемлемой частью нашего самосознания, нашей, - прошу прощения за выражение - “национальной идентичности”. Это я к вам обращаюсь, многоуважаемые господа, коллеги и единомышленники - интеллигенты-эксННОшники… Ну просто сильно уже поднадоело это нытье о том, что все ОНИ – это нехорошие дяди, а вот мы тут, бедные страдальцы, несем свою ношу гордо и безропотно. Этот рефрен уже порядочно устарел, да и международные организации на него уже не клюют как было дело раньше… Так что не пора ли признаться, для начала самим себе, что в душе мы все трусливы и лицемерны, и говоря о демократии и уважении к правам человека сегодня, завтра уже забываем доказать свою приверженность этим самым святым идеалам на деле, как только нам предлагают что-то более выгодное в смысле пополнения собственных карманов и менее опасное для своей шкуры?

Вот такое вот прозаическое представление сложилось у меня об узбекистанском ННО-сообществе, и даже тот факт, что авторитарный гос. аппарат ведет кампанию по его уничтожению, не делает ему чести и не заставит меня поверить в его благочестие и полезность обществу. Скорее наоборот, говорит о том, как безалаберно и по-свински мы относимся к себе и своим обязательствам перед обществом, к своему гражданскому долгу. Говорить о пользе гражданских организаций, действующих вне контекста локальных проблем и не имеющих реальных бенефициариев, и к тому же без каких-либо механизмов взаимодействия с государством, просто абсурдно. Кажется, ННО Узбекистана сделали все возможное, чтобы продлить период своего «созревания» и достижения «устойчивости», тем самым претендуя на получение дальнейших дотаций от западных НПО. А ведь было бы намного логичнее за этот период добиться своей устойчивости и настоящей независимости, например путем продвижения законодательных инициатив о гос. соц. заказе или проведении тендеров гос. органами на оказания услуг населению работниками ННО. Однако, узбекские ННО предпочли полную зависимость от внешних доноров, что конечно же и привело к нынешнему состоянию третий сектор.

В результате мы имеем то, что имеем – отсутствие каких-либо рычагов воздействия на общественное мнение и невозможность предпринять консолидированные, ассоциативные действия в знак протеста навязываемым варварским порядкам.

Сегодня на сайте “Время Новостей” появилась очень интересная статья под названием “Секретное эхо Андижана”. Самое интересное - это то, что я не смогла открыть этот линк и вместо этого прочитала переопубликованную версию на centrasia.ru. Я уже не говорю о том, что в самой статье указано, что первое сообщение об этом событии появилось на фергана.ру (да-да, тот самый печально известный в официальных кругах и вечно блокируемый сайт новостей, который никогда не открывается простым кликом мыши, по крайней мере, если Вы находитесь на территории Узбекистана).

Какое же такое секретное событие описано в статье? Вкратце, там говорится о судебном процессе над бывшим минисром обороны Кадыром Гулямовым, который должен начаться сегодня - 22 мая 2006 г. Среди обвинений скорее всего присутствуют следующие: коррупция и злоупотребление служебным положением на посту министра обороны. По моему мнению, эти обвинения выглядят просто абсурдно на фоне реалий узбекской жизни; и не потому, что они не обоснованы, а скорее потому, что буквально каждый чиновник в нашей стране может по праву быть обвинен в похожих “преступлениях” (это как раз тот случай, когда правовая норма не находит себе применения на практике в силу некоторых культурных особенностей народа - так сказать “культурный рэлятивизм”). Только почему-то в нашей стране до сих пор было очень мало процессов над чиновниками, и если они и происходят, то обязательно присутствует какая-то другая, более значимая, подоплека, как то какой-нибудь слабо завуалированный политический мотив.

В нашем случае, всилу высочайшей секретности всего процесса вокруг этого дела витает множество всяких домыслов и догадок, главной из который наверное является эта:

Утверждают, что он стал жертвой резкой смены внешнеполитического курса президента Ислама Каримова, изменившегося в результате событий в Андижане в мае 2005 года. Запад резко осудил “несоразмерное” применение силы при подавлении вооруженных выступлений, после чего Ташкент поменял вектор внешней политики с прозападного на пророссийский. Кадыр Гулямов был первым гражданским министром обороны не только в Узбекистане, но и во всей Центральной Азии. Свободно владеющий английским языком интеллектуал, сын обласканного советской властью известного узбекского писателя Гафура Гуляма, доктор наук и физик-ядерщик, Кадыр Гулямов якобы считался символом прозападного и даже проамериканского курса Ислама Каримова, характерного для конца XX - начала XXI века.

Однако, автор статьи не считает данный мотив обоснованным, хотя и не сбрасывает со счетов участие экс-министра в андижанских событиях прошлого года. Так или иначе, Гулямов на данный момент вряд ли может расчитывать на симпатии Запада (стоит напомнить, что он один из первых в черном списке Евросоюза) или на милость собственного государства. Слово “жертва” как-то плохо вяжется с той ролью, которую он сыграл в качестве министра обороны во время андижанской резни. Тем не менее, кажется, что этим процессом государство “убивает двух зайцев” -  во-первых, демострирует Западу, что правосудие восторжествовало и виновники наказаны, и во-вторых, преследует собственные цели, тем самым затыкая рот человеку, который знает всю, или почти всю, неприглядную правду о тех событиях.

“Время Новостей” поясняет далее и подводит своеобразную черту таким образом:

Кадыр Гулямов может быть обвинен и в моральном разложении в рядах вооруженных сил. По информации “ВН”, сразу после трагических событий в Андижане несколько десятков офицеров высшего и среднего командного состава подали заявления об отставке в знак протеста против жестокого подавления волнений. Кадыр Гулямов не принял отставок и, по некоторым сведениям, пытался скрыть от президента мини-бунт в узбекской армии. Сразу после Андижана в силовых структурах Узбекистана начались кадровые чистки, в результате которых, как утверждают источники в Ташкенте, экс-министр мог быть уличен также и в коррупции. Секретное дело Гулямова и таинственные обстоятельства отставки главы МВД Зокира Алматова, произошедшей сразу после Андижана, позволяют утверждать: Ташкенту есть что скрывать о трагических событиях годичной давности.

Точнее и не скажешь: общественность не знает, что на самом деле случилось, в то время как власть заинтересована в подобном положении вещей и даже идет на огромные потери в смысле престижа на международной арене, чтобы скрыть факты, по своей натуре более ужасающие, чем все то, что мы уже знаем, или думаем, что знаем, об Андижане.

Перевод поста Abulfazal (ENG)

Равшан Ирматов во время матча. Фото: Федерация футбола Узбекистана

Согласно сообщению на официальном сайте ФИФА, Судейский комитет назначил арбитром первого матча на чемпионате мира в Южной Африке Равшана Ирматова из Азиатской конфедерации футбола (АКФ). Матч пройдет в Йоханнесбурге. Read the full story »