Adam Kesher says:

Уважаемый Дмитрий,
Не могу не оставить комментарий к вашей заметке, т.к. и сам не так давно поднимал эту тему в нашем блоге. Прежде всего, отмечу, что к моменту появления вашей записи проект закона уже больше недели как вышел из недр Мажилиса, был передан в Сенат, и уже даже одобрен Сенатом, и, в конце концов, перенаправлен на подпись президенту.

Также подчеркну, что новый закон содержит настолько много негативных нововведений, прямая цель которых – получение рычагов, позволяющих закрыть или приостанавливать работу оппозиционных СМИ. Например, потребовав их перерегистрации. Предполагается и механизм обезглавливания газет, путем запрета редакторам иметь любую судимость, т.е. теоретически, редактора можно будет уволить в случае, если суд признает его виновным в нарушении, скажем, правил дорожного движения. Запрещено также возглавлять газеты тем редакторам, чьи газеты были закрыты. А в Казахстане, как вам должно быть известно, все оппозиционные газеты хотя бы по разу, но закрывались под тем или иным предлогом.

Что касается приведенной вами фразы министра, то в описанной им ситуации нет ничего ужасного. Бывает, регистрируют издание, но, не найдя средств, журналистов, или просто расхотев, не выпускают ее. Или выпускают, но потом, в силу разных причин, прекращают. В сфере малого бизнеса зарегистрированы сотни тысяч ТОО, ИП, ПБОЮЛ ИТД. Разница между работающими и неработающими намного превышает ту разницу, которую озвучил Ертысбаев. Однако это не вызывает тревоги Министерства экономики.

Министр явно передергивает, манипулируя словами о том, что СМИ якобы намеренно лгут при регистрации. Естественно, что под этим он подразумевает то, что некоторые СМИ в процессе работы меняют тираж в ту или иную сторону. А это, согласитесь, не одно и то же. А его восклицание о том, что о других (то есть не выходящих в свет изданиях) ему и его ведомству почти ничего не известно, вообще смешно – что же может быть известно об изданиях, которых нет?

Что же касается тех газет, которые выходят регулярно, имеют своего читателя, и которым, по вашему мнению, будет полезно создание базы данных (что, кстати, не предлагается новым законом – предлагается ужесточение и усложнение процедур регистрации, так что все «плюсы» остаются даже не гипотетическими, а просто несуществующими).

Так вот, что касается этих газет, то малейшие несоответствия в данных о собственнике и тираже, которые указываются в каждом номере каждой газеты, влекут предусмотренное законом наказание. Ваша обеспокоенность возможностью организации «заказухи» в условиях гипермонополизированного медиа-рынка Казахстана, весьма уместна, но относится далеко не к оппозиционным газетам, а скорее к крупнейшим медиа-холдингам, имеющим на порядок больше технических и финансовых возможностей для этого.

Отдельно хотелось бы акцентировать внимание на том, что то, что вы называете «кампаниями» вокруг убийств видных государственных и общественных деятелей, является естественным стремлением общества понять, что произошло, особенно в отсутствие здравых версий от официального расследования. Вымыслы и сплетни тиражировали в первые дни после убийств как раз таки опять же медиа-империи, достаточно нагло манипулируя общественным мнением.

К сожалению, я был разочарован увидеть среди ваших рассуждений призывы к цензуре, кои издревле прикрывают заявления о злоупотреблениях свободой слова. Не менее был расстроен прочитать формулировки времен застоя об «отдельных личностях, которые всем хорошо известны», не называя их, а также безапелляционные приговоры о том, каких званий недостойны эти люди.

Всех Благ.

[Reply]