Фото: Flickr пользователем Bloomsberries (CC-пользованию).

Трое судьей, двое из которых служат в Верховном суде Таджикистана, сговорились наказать три независимых газет за опубликование сенсационного разоблачительного письма о практике незаконных осуждений на суде.

Судьи Верховного суда Нур Нуров и Улугбек Мамадшоев и судья Душанбинского городского суда Фахриддин Додометов подали отдельные иски против газет «Азия-Плюс», «Фараж», «Озодагон» и адвоката Солиджона Джураева, за публикации о предвзятом судебном решении с участием данных судей и вынесении незаконного приговора. Ответчики обвиняются по статьям 142 и 143 Гражданско-процессуального кодекса Республики Таджикистан в оскорблении и унижении чести и достоинства.

Истцы сетуют на то, что материял был опубликован без проверки фактов балансирования публикации мнением другой стороны. Они требуют возмешения морального ущерба в размере 1 миллиона 260 тысяч американских долларов. Что интересно, они также настаивают на приостановление деятельности газет до конца судебного разбирательства.

«Телефонное право»

Редакторы газет говорят, что не нарушали закон и готовы опубликовать любые мнения по поводу заявления адвоката, но в Верховном суде сначала отказались комментировать письмо Джураева. «Озодагону» удалось получит мнение одного из судей, а «Азия-Плюс» опубликовал другую сторону события со слов государственного обвинителя в деле бывшего депутата Низомхона Джураева и еще 30 обвиняемых - его соратников, родственников и друзей. Верховный суд приговорил всех проходящих по делу обвиянемых на 10-25 лет тюрьмы, обвинив их в мошшеничестве, неуплаты налогов, убийстве и создания преступной группировки.

Однако, теперь не только защитник Солиджон Джураев, который решил обратиться к обществу через газеты, но и гособвинитель считают, что приговор основан не на доказательствах а на их игнорировании и на «телефонном праве», привычкой советской эпохи, когда решение принималось на в судебном зале, а «через телефонную трубку».

Наказание=доход

Журналисты готовы биться до конца, но понимают, что им будет тяжко защищать себя в лицемерных и погрязших в коррупции судах Таджикистана, которые по всей видимости, относятся к журналистам с определенной долей предвзятости. Некоторые судьи даже не скрывают своей неприязни к журналистам. Так известные газеты «Неруи сухан» и «Рузи нав» были закрыты через судебные разбирательства.

А на днях Душанбинский городской суд оставил без изменения приговор районного суда по иску «Таджикстандарта» к независимой газете «Пайкон» о защите чести и достоинства и деловой репутации, только исключив из текста приговора слова «честь и достоинство». Но это не отменяет решение суда о выплате газетой штрафа «Таджикстандарту» в размере 300 тысяч сомони (около 69 тысяч долларов США).

В прошлый четверг, 28-го января был подан еще один иск против еще одной независимой газеты «Миллат» со стороны Министерства сельского хозяйства, которая считает факты, приведенные в публикации газеты от 10 декабря 2009 года “Министерство сельского хозяйство самое коррумпированное ведомство» необоснованными и опорочающими честь и достоинство и деловой репутации государственного учреждения.

Редактор газеты, Зойири Давлат говорит, что статья была опубликована на основании данных Комитета нижней палаты парламента, оглашенного в официальном отчете о нецелевом использовании бюджетных средств. Министерство требует от газеты возместить моральный ущерб, нанесенный публикацией в размере почти 230 тысяч американских долларов.

Удобное достоинство

Вопрос в том, с чего это вдруг государственные мужи Республики Таджикистан вспомнили о своей чести и достоинстве и деловой репутации? И совпадение ли возникновение целого ряда судебных исков против независымых изданий? Я думаю, что возможно это связано с приближающимися парламентскими выборами 28-го февраля или с требованием Президента страны Эмомали Рахмона, чтобы государственные чиновники должны реагировать на публикации в прессе.

А вот в отношении судебных властей, господин президент буквально 29-го января заявил, что недоволен работой Верховного суда «в деле обсепечения законности». Отличное заявление, но думаю, вряд ли этого достаточно для спасения независимой прессы от юридического гнева.